Zapravo, proces opovrgavanja protivničkog argumenta i dokazivanja da je njihov argument pogrešan najuzbudljiviji je dio procesa rasprave, posebno zato što će zaplet biti vrlo teško predvidjeti. U tom procesu, vaš tim mora pobiti sve argumente koje je iznio protivnik kako bi dokazao da su njihovi argumenti pogrešni i da nemaju uticaja na predmet o kojem se raspravlja. Da biste kvalitetno pobili, pobrinite se da zaista razumijete argumente vašeg tima, predvidite protuargumente koji se mogu pojaviti i razumijete različite strategije za pobijanje argumenata vašeg protivnika.
Korak
1. dio 3: Izgradnja snažnog pobijanja
Korak 1. Upoznajte svoj argument
Potrudite se da u potpunosti razumijete pokrenutu temu, svoj stav u temi, razloge zbog kojih ste odabrali poziciju i dokaze koje ćete koristiti u prilog tom zaključku. Lakše je razumjeti argumente ako imate pismeni slučaj. Ali ako ne, još uvijek možete održati kvalitetu argumenta bilježeći bilješke tokom cijelog procesa rasprave.
- Ako imate pisani slučaj, pažljivo proučite slučaj i opišite argument prije nego što se rasprava održi. Podcrtajte važne izjave i shvatite odakle dolaze dokazi koje ćete dati.
- Ako nemate pisani slučaj, prvo ispitajte dokaze koji će biti prezentirani i pripremite neke argumente koji se mogu izgraditi na temu debate. To će vam pomoći da brže izaberete argumente ili dodatne dokaze tokom rasprave.
Korak 2. Zapišite 3 ili 4 glavna argumenta
Budući da će protivnički tim napasti vaš argument, pažljivo shvatite vaš glavni argument kako biste predvidjeli njihov napad i nakon toga razmislite o relevantnom pobijanju.
- Ovu metodu je lakše implementirati ako imate pismeni slučaj. Ako imate pisani slučaj, jednostavno istaknite i sažmite svoj glavni argument.
- Ako nemate pisani slučaj, pokušajte odabrati najvjerojatniji argument koji se nadovezuje na tu temu.
- Na primjer, mogli biste napisati: "Moj glavni argument je da se proizvodi od kikirikija trebaju ukloniti iz školskog okruženja jer mogu ugroziti živote učenika koji su alergični na kikiriki. Tvrdio bih da je potencijalna šteta toliko velika da je vrlo važno pitanje za pokretanje. Na kraju bih rekao da je uklanjanje proizvoda najjednostavniji i najjeftiniji način rješavanja problema u usporedbi s drugim rješenjima, poput izgradnje nove menze ili premještanja učenika s alergijama."
Korak 3. Identificirajte moguće zamjerke vašem argumentu
Proces identifikacije ovih zamjerki mora se provesti prije nego što se održi stvarni proces rasprave. Poznavanje mogućih prigovora vašeg protivnika dat će vam više vremena za razmišljanje o ispravnom odgovoru. Stoga, pregledajte 3 ili 4 glavna argumenta koja ćete navesti i pokušajte napasti vlastite argumente. Nakon toga osmislite plan za suprotstavljanje napadu.
- Da biste obogatili svoje razumijevanje, pokušajte zamoliti neke partnere u debati da opovrgnu vaš argument.
- Zamislite neke od opovrgavanja koje biste mogli dati kao odgovor na njihove primjedbe. Redovitim izvođenjem ove vježbe definitivno će vam se pomoći da lakše opovrgnete stvarni proces rasprave.
- Na primjer, protivnički tim mogao bi tvrditi da je postotak učenika alergičnih na kikiriki toliko mali da je pitanje beznačajno za raspravljati.
- Da biste odgovorili na ovaj argument, pokušajte pružiti dokaze koji bi pokazali da je alergijska reakcija toliko opasna da je problem značajan. Također pružite dokaze da se broj ljudi koji su alergični na hranu povećava s vremenom.
Korak 4. Uvijek pratite argumente vašeg tima i protivničkog tima
Pobrinite se da uvijek zabilježite sve argumente koje daje vaš tim - i protivnički tim. Na taj način ćete znati i ako protivnički tim nije uspio pobiti vaš argument i omogućiti vašem timu da osvoji bodove od žirija.
Pokušajte reći: "U svom posljednjem pobijanju, protivnički tim nije odgovorio na moj napad na relevantnost njihovog plana. Budući da je protivnički tim ignorirao opovrgavanje, jasno je da je naš tim pobijedio u svađi."
Korak 5. Kreirajte okvir argumenata koje možete koristiti kao referencu pri pružanju pobijanja
Ne gubite vrijeme na pisanje svih detalja svoje rasprave. Osim što gubite vrijeme za pripremu, vrlo je vjerojatno da ćete morati stalno gledati na odricanje odgovornosti i ne uspjeti uspostaviti kontakt očima sa porotom. Umjesto toga, rezimirajte svoj argument u strukturiranom okviru kako biste ga mogli koristiti kao referencu pri pobijanju svog protivnika. Opća struktura okvira argumentacije koju možete oponašati:
- A. Opovrgavanje protuargumenta - Ovo je pitanje važno jer je opasnost od alergija na kikiriki ogromna i broj učenika na koje to utječe raste svake godine
- B. Relevantnost - Dokazi koje je pružio protivnik nisu bitni za poziciju mog tima
- C. Negativan uticaj - Dostupni dokazi ukazuju na to da će planovi protivničkog tima pogoršati problem. U međuvremenu, dokaz mog tima je da može smanjiti problem
- D. Primjeri - Primjeri koje je naveo protivnički tim logički su pogrešni - pročitajte dokaze
- E. Ponovite poziciju tima
Dio 2 od 3: Dostavljanje čvrstog odricanja odgovornosti
Korak 1. Napadnite protivnikov posljednji argument
Većina debata daje dovoljno vremena za oba tima da pruže više od jednog pobijanja. Počnite prvo napadati najnovije argumente, pogotovo jer će oni sigurno biti svježi u umovima porote.
- Odvojite vrijeme da ukratko pregledate svoju argumentaciju.
- Ako mislite da ste dobili argument (ili ako se argument protivničkog tima pokaže pogrešnim), odmah ukratko sažmite cijelu svoju raspravu kako biste podsjetili porotu da vaš argument mora biti pobijeđen.
Korak 2. Podsjetite porotu na protivnikov argument
Sažmite izjavu protivnika u jednu kratku rečenicu; počnite s najpobitnijim ili najvažnijim argumentom na tu temu.
Pokušajte reći: "Naši protivnici inzistiraju na zadržavanju jednog od najčešćih alergena u školskom okruženju, bez obzira na to koliko učenika ima rizik od izloženosti soku."
Korak 3. Potvrdite svoj stav
Podsjetite porotu na svoju argumentaciju i istaknite da je to bila bolja opcija u trenutnoj situaciji. Mudro birajte riječi i pazite da vaši argumenti zvuče na najbolji način.
Pokušajte reći: „Svim učenicima je potrebno sigurno obrazovno okruženje. Do sada smo prestali slati učenike u škole bogate azbestnim vlaknima. Od sada moramo prestati slati učenike u škole koje još uvijek nude kikiriki u svojim kantinama.”
Korak 4. Dajte poroti dvije mogućnosti da naglasi hitnost vašeg pobijanja
Iznesite svoj argument na uvjerljiv način, ali pokušajte ga zapakirati na način da porota pomisli da imaju izbor. Također pokazuje da se u stvari žiri ne mora truditi oko izbora jer su dvije opcije vrlo kontradiktorne.
- Na primjer, pokušajte reći: "Izbor je jednostavan: možemo zaštititi učenike od alergijskih napada koji im mogu ugroziti živote, ili ipak možemo dopustiti nekim studentima da jedu maslac od kikirikija za vrijeme ručka."
- Argument implicitno kaže da je ključno zdravstveno pitanje uporedno s nečim tako trivijalnim kao što je posluživanje sendviča s maslacem od kikirikija za ručkom.
Korak 5. Objasnite zašto je vaš argument najbolji
Ponovo povežite svoj argument s temom i predočite dokaze koji ga podržavaju. Objasnite poroti zašto su dokazi toliko čvrsti da potkrepe vašu argumentaciju; Takođe naglasite zašto je vaš argument bolji od protivničkog. Iako to zaista ovisi o broju argumenata koje želite pobiti, općenito je potrebno nekoliko minuta za to.
- Ne navodite razloge koji nisu popraćeni objašnjenjem. Upamtite, vaše pobijanje uvelike ovisi o tome kako objašnjavate argument.
- Na primjer, pokušajte reći: "Naš plan uklanjanja proizvoda od kikirikija iz školskih menzi ispunjava naš cilj stvaranja sigurnijeg okruženja za učenje uklanjanjem uobičajenih potencijalnih rizika. Dostupni dokazi ukazuju na to da je prijetnja od alergija na kikiriki ogromna i da je svaki dan, broj učenika koji pate od alergija u školama se povećava. Stoga je najjednostavniji i najjeftiniji način zaštite učenika uklanjanje proizvoda od kikirikija. Molimo vas da glasate za naš argument za stvaranje sigurnijeg školskog okruženja za sve učenike."
Korak 6. Pokažite zašto vaš pobjednički argument zaslužuje razmatranje od strane porote
Velike su šanse da će vaš tim i protivnički tim pobijediti u svađi naizmjenično tokom rasprave. Međutim, shvatite da žiri mora izabrati jednog pobjednika. Stoga pokažite da vaš argument može pružiti najprikladnije rješenje za postavljeni problem, te je stoga vrijedan razmatranja od strane žirija za odabir pobjednika.
- Na primjer, relevantnost je jedan od faktora koji može pobijediti u argumentu jer nevažan argument neće imati nikakvog utjecaja. Stoga pokušajte pokazati da protivnički argument nije relevantan za predmetnu temu, tako da vaš argument zaslužuje pobjedu.
- Na primjer, pokušajte reći: "Protivnički tim tvrdi da bi trebalo zabraniti slatku hranu, a ne maslac od kikirikija. Međutim, taj argument nije relevantan za moj slučaj. Stoga ne postoji niti jedan dokaz o opasnosti slatke hrane koju oni dajem vam ono o čemu vrijedi razmisliti …"
Korak 7. Donesite zaključak koji navodi žiri da odabere vaš argument
Pokušajte ukratko sažeti svoju argumentaciju i zamolite porotu da podrži vaš stav.
Na primjer, pokušajte reći: „Dokazi koje je moj tim pružio pokazali su da je argument protivnika nevažan i ne uspijeva riješiti problem. Osim toga, protivnički tim je također donio pogrešnu pretpostavku, naime da kikiriki može izazvati alergijske reakcije samo kada se konzumira. Na osnovu svih ovih razloga, porota mora podržati stav mog tima."
Korak 8. Nemojte samo zanemariti argument
Upamtite, argumenti koji nisu razrađeni podložni su preuzimanju od strane drugih timova i korištenju kao bumerang za napad na vas. Čak i ako vaš argument izgubi, barem ga navedite u pobijanju prije nego pređete na jači argument. Ako protivnički tim uspije pokazati da ste zanemarili argument, situacija će u očima porote izgledati mnogo gora nego što ćete čuti da to sami priznajete.
Obratite pažnju i na argumente koje protivnički tim zanemaruje. Obavezno prezentirajte situaciju poroti i navedite da ste u svađi pobjedili
Dio 3 od 3: Smanjenje vrijednosti protivnika
Korak 1. Pokažite da argument ili dokaz protivničkog tima nije relevantan
Ponekad će vaši protivnici iznijeti argumente ili dokaze koji nisu zaista relevantni za njihovu poziciju. Općenito, ovu vrstu argumenata bit će teško identificirati jer je još uvijek u hodniku prave teme. Međutim, uvijek imajte na umu da je njihov posao pokazati dokaze o svom položaju, a ne samo davati izjave koje smatraju relevantnima.
Na primjer, mogli biste tvrditi da kikiriki treba ukloniti sa školskih ručkova kako bi se zaštitili učenici od alergija na kikiriki. Ako je kasnije protivnički tim tvrdio da je kikiriki zdrava grickalica i bogat proteinima, argument je zapravo bio nevažan jer su morali pokazati da prisutnost kikirikija u školskoj menzi neće naštetiti zdravlju učenika sa alergijama
Korak 2. Prekinite lanac logike u protivničkom argumentu
Potražite rupe koje podrivaju logiku vašeg protivnika i nisu u skladu sa protivnikovim stavom, izjavom ili dokazima. Navedite razloge zašto mislite da je njihova logika pogrešna i nerazumna.
Na primjer, protivnički tim izjavio je da je 50% učenika tražilo da kikiriki ostane na jelovniku školskog ručka. Stoga, politika uklanjanja kikirikija može povrijediti prava tih 50% učenika. Ako je to slučaj, mogli biste tvrditi da je njihova logika pogrešna jer se mogućnost jela i pristupa kikirikiju ne kvalificira kao pravo
Korak 3. Istaknite da je protivnički tim donio pogrešnu pretpostavku
Ovom strategijom priznajete da argument vašeg protivnika zvuči dovoljno dobro, ali ostaje slab jer donose zaključke na temelju pogrešnih pretpostavki.
- Na primjer, protivnički tim je tvrdio da će učenici koji su alergični na orahe biti i dalje sigurni sve dok su sve namirnice koje sadrže orahe bile označene. Zapravo, možete pobiti ovaj argument jer je protivnički tim pretpostavio da će se alergijska reakcija pojaviti samo ako pojedu orahe. Zapravo, neki ljudi mogu imati alergijsku reakciju na proteine kikirikija, a da ga ne moraju jesti.
- Ili možete priznati istinitost nekih argumenata, ali pobiti nešto važnije. Na primjer, maslac od kikirikija jeftin je izvor proteina i može se kupiti bilo gdje prije dolaska učenika u školu. Zatim, naglasite da je sigurnost učenika s alergijama mnogo važnija i da joj treba dati prioritet.
Korak 4. Oslabite uticaj protivničke argumentacije
Ovom strategijom priznajete da je protivnički tim uspio dodirnuti problem, ali nije uspio ništa popraviti. Budući da njihov argument nema velike razlike, vaš argument bi nakon toga trebao biti pobjednik.
Na primjer, protivnički tim može pobiti vaše pobijanje tvrdeći da bi studenti koji nisu alergični mogli jesti kikiriki izvan kafeterije. U tom slučaju naglasite da ostaci kikirikija koji se mogu ostaviti u okruženju izvan kantine i dalje mogu naštetiti studentima alergičarima. Stoga njihov argument nije pružio nikakvo rješenje problema
Korak 5. Napadnite najosnovnije argumente ako protivnički tim pruži više od jednog argumenta
Ponekad će protivnički tim dati dva argumenta koji će, kada se spoje, formirati jači argument. Ako su svi argumenti zasnovani na jednom glavnom argumentu, pokušajte ih razbiti odjednom.
Ako protivnički tim tvrdi da zabrana kikirikija može povrijediti prava učenika i rezultirati strahom od vlasti, opovrgnite cijeli argument pokazujući da politika uklanjanja kikirikija neće povrijediti prava učenika
Korak 6. Ukažite na kontradiktornosti u svojim argumentima
Ponekad će protivnik dati dva kvalitetna argumenta koji su zapravo kontradiktorni ili kontradiktorni po pitanju teme. Ako protivnički tim pogriješi, pokušajte se boriti protiv njih koristeći argumente koji dolaze iz njihovih vlastitih usta.
Na primjer, protivnički tim je tvrdio da je broj učenika koji donosi kikiriki u školu toliko nizak da je potencijalni rizik minimalan. Nakon toga su tvrdili da kikiriki treba dopustiti u školskoj kafeteriji jer ga većina učenika želi. Dvije izjave su zapravo kontradiktorne pa ih možete lako pobiti
Korak 7. Pokažite zašto je njihov argument nepraktičan
Velike su šanse da će suprotni tim iznijeti argumente koji rješavaju problem, ali ih je teško implementirati zbog nedostatka novca, vremena, sredstava, javnog mnijenja ili drugih relevantnih logičkih razloga. Ako je to slučaj, iskoristite nepraktičnost da opovrgnete argument vašeg protivnika.
Na primjer, protivnički tim predložio je da škole trebaju osigurati poseban prostor za učenike koji žele jesti i skladištiti kikiriki, te osigurati poseban umivaonik za pranje ruku na izlazu. U stvari, iako je u stanju zaštititi studente s alergijama, politika zahtijeva vrlo velike troškove pa ju je teško implementirati
Korak 8. Odbijte primjer koji je protivnički tim dao u posljednjem trenutku
Ako imate vremena, pokušajte opovrgnuti različite primjere da biste opovrgli njihove argumente (poput anegdota, analogija ili povijesnih činjenica). Odaberite najgori primjer i objasnite poroti zašto je tako slab i/ili nije u mogućnosti podržati protivnikov argument.
- Na primjer, mogli biste navesti da bi se anegdota zapravo mogla izmisliti ili da navedena analogija ne podržava argument.
- Prvo se suprotstavite slabim primjerima i nastavite dalje dok vam vrijeme ne istekne. Pobrinite se da još imate vremena da sažete odricanje odgovornosti i dođete do konačnog zaključka.
Savjeti
- Usredotočite se na najvažnije argumente.
- Razgovarajte sa saigračima. Vjerujte mi, raditi zajedno mnogo je bolje nego razmišljati sam. Dok protivnički tim iznosi argumente, prenesite svoje bilješke svojim saigračima.
- Vježbajte koristeći moguće analogije ili pretpostavke.
- Ne znam samo informacije. Umjesto toga, znajte odakle su informacije došle kako biste mogli podnijeti točnu i pouzdanu izjavu o odricanju odgovornosti.
Upozorenje
- Zapamtite, ono što morate napasti je argument, a ne ličnost protivničkog tima.
- Ne trošite predugo na jedno pobijanje.
