Zainteresirani ste za sastavljanje pregleda naučnih članaka u časopisima? Koja god bila svrha pisanja recenzije, pobrinite se da vaša kritika bude poštena, temeljita i konstruktivna. Za to morate prvo pročitati cijeli članak da biste razumjeli nijanse i obrise teme. Kad shvatite skicu, pročitajte članak detaljnije i počnite pisati svoje komentare. Nastavite proces razumijevanja članka ocjenjujući svaki dio i procjenjujući da li svaka informacija ispunjava svrhu pisanja članka. Obavezno napravite i tezu ili izjavu koja sažima rezultate evaluacije, sastavlja pregled u pravom formatu i uključuje posebne primjere koji mogu potkrijepiti vaš argument.
Korak
1. dio 3: Aktivno čitanje teksta
Korak 1. Upoznajte se s pravilima koja je definirao izdavač
Ako će se recenzija objaviti, pobrinite se da u potpunosti razumijete pravila pisanja koja je postavio izdavač. Razumijevanje standarda koje postavljaju moćni izdavači pomaže vam da ocijenite članke i strukturirate recenzije na pravi način.
- Upoznajte se sa formatom i stilom pisanja recenzija. Ova faza se ne smije propustiti ako nikada niste objavili rad s tim izdavačem. Na primjer, izdavač može zatražiti od vas da preporučite određeni članak, napišete recenziju s određenim brojem riječi ili navedete detalje revizije koje autor mora napraviti.
- Ako morate napisati recenziju u akademske svrhe, pobrinite se da u potpunosti razumijete pravila pisanja i upute koje vam je dao vaš učitelj.
Korak 2. Brzo pročitajte članak da biste razumjeli njegovu veliku strukturu
Prvo pročitajte članak u časopisu i pokušajte razumjeti logiku pisanja. Drugim riječima, pročitajte naslov, sažetak i smjer rasprave kako biste dobili uvid u strukturu. U ovoj fazi brzo pročitajte članak i identificirajte različita pitanja ili pitanja o kojima se govori u članku.
Korak 3. Pročitajte članak još jednom
Nakon kratkog čitanja, pročitajte članak od početka do kraja kako biste razumjeli nijanse. U ovoj fazi počnite identificirati tezu članka i njegove glavne argumente. Nakon toga označite ili podcrtajte poziciju teze i autorov argument u uvodu i zaključku članka.
Korak 4. Počnite bilježiti
Nakon što pročitate cijeli članak, pokušajte detaljnije procijeniti svaki dio. Da biste olakšali proces, pokušajte odštampati članak i zapisati bilješke na kopiju. Ako više volite raditi s digitalnim kopijama, pokušajte voditi bilješke pomoću aplikacije za digitalne dokumente.
- Dok čitate članak po drugi put, pokušajte izmjeriti je li članak u stanju odgovoriti na glavni problem istraživanja. Pokušajte se zapitati: „Koliko je ovo istraživanje važno i može li ovo istraživanje dati pozitivan doprinos polju nauke?
- U ovoj fazi imajte na umu nedosljednu terminologiju, probleme u oblikovanju članka i pravopisne greške.
Dio 2 od 3: Ocjenjivanje članaka
Korak 1. Odredite kvalitet sažetka istraživanja i uvoda
Za detaljnu procjenu postavite sljedeća pitanja:
- Koliko je dobra apstraktna sposobnost sažimanja članaka, istraživačkih problema, istraživačkih tehnika, rezultata istraživanja i značaja istraživanja? Na primjer, možda ćete primijetiti da autorov sažetak uključuje samo opis teme i donosi ishitrene zaključke bez detaljnog razmatranja metoda istraživanja.
- Može li uvod biti dobra osnova za članak? Kvalitetan uvod mora biti "vrata" za predstavljanje sljedećeg odjeljka publici. Drugim riječima, uvodni dio trebao bi sadržavati istraživački problem i početnu hipotezu autora, ukratko objasniti metodu istraživanja i navesti je li istraživanje uspjelo u dokazivanju početne hipoteze.
Korak 2. Procijenite popis referenci i prethodnih istraživanja koje je autor koristio
Većina članaka u naučnim časopisima uključuje citate iz prethodnih istraživanja i druge naučne reference. Utvrdite da li su izvori autora mjerodavni; također određuju autorovu sposobnost citiranja izvora i jesu li izvori jednostavno nasumično odabrani iz popularne literature ili su zaista relevantni za područje proučavanja članka.
- Ako je potrebno, odvojite vrijeme da pažljivo pročitate svaku istraživačku referencu koju je autor koristio kako biste bolje razumjeli pokrenutu temu.
- Primjer kvalitetnog citiranja prošlih istraživanja je ", Smith i Jones su u svojoj autoritativnoj studiji iz 2015. pokazali da su odrasli muškarci i žene pozitivno reagirali na liječenje. Međutim, nijedna prethodna studija nije se bavila učincima korištenja ovih tehnika i razinom sigurnosti za djecu i adolescente. Iz tog razloga autori su odlučili pokrenuti ovu temu u ovoj studiji."
Korak 3. Procijenite istraživačku metodu koju koristi autor
Pokušajte se zapitati: "Je li metoda prikladna i razumna za rješavanje navedenog istraživačkog problema?" Nakon toga, zamislite neke druge istraživačke metode koje bi se mogle odabrati; Također imajte na umu različite događaje koje je autor napravio u članku.
Na primjer, možda ćete primijetiti da subjekti korišteni u medicinskom istraživanju nisu u stanju precizno prikazati populacijsku raznolikost
Korak 4. Obratite pažnju na način na koji autor iznosi podatke i rezultate svog istraživanja
Utvrdite jesu li tablice i dijagrami s njihovim opisima, kao i drugi vizualni podaci u stanju prikazati informacije na uredan i organiziran način. Mogu li rezultati istraživanja i rasprave o člancima sažeti i jasno protumačiti podatke? Jesu li uključene tablice i slike korisne ili odvlače pažnju?
Na primjer, možda ćete otkriti da navedena tablica sadrži previše sirovih podataka koji nisu dalje objašnjeni u tekstu
Korak 5. Procijenite autorove nenaučne dokaze i analize
Za nenaučne članke odredite koliko je autor sposoban pružiti dokaze u prilog svojoj tvrdnji. Jesu li dostavljeni dokazi relevantni? Osim toga, može li cijeli članak dobro analizirati i protumačiti dokaze?
Na primjer, ako morate pregledati članak o povijesti umjetnosti, utvrditi je li članak u stanju dobro analizirati umjetničko djelo ili odmah donijeti zaključke? Razumna analiza će najvjerojatnije tvrditi: „Umjetnik je jednom pohađao Rembrandtov čas. Ova činjenica objašnjava zašto su uzorci bojenja na slici tako dramatični, a teksture tako senzualne."
Korak 6. Procijenite stil pisanja članka
Čak i ako je članak namijenjen određenoj publici, stil pisanja trebao bi biti jasan, jasan i precizan. Stoga pokušajte ocijeniti stil pisanja članka postavljajući sljedeća pitanja:
- Je li jezik koji se koristi jasan i nedvosmislen? Ili autor koristi previše žargona što na kraju umanjuje kvalitetu njegovog argumenta?
- Postoje li rečenice ili odlomci koji su previše složeni? Mogu li se neke ideje skratiti i pojednostaviti?
- Jesu li vaša gramatika, interpunkcija i terminologija tačni?
3. dio 3: Pregled
Korak 1. Kreirajte pregled pregleda
Ponovo pročitajte rezultate svoje evaluacije. Nakon toga pokušajte izraditi odgovarajuću tezu i razviti okvir za pregled koji može podržati tezu. Uključite konkretne primjere prednosti i slabosti članaka koje ste naveli na evaluacionom listu.
- Teza i popratni dokazi koje pružate trebaju biti konstruktivni i promišljeni. Stoga svakako osigurajte i alternativna rješenja za pojačavanje slabosti članka.
- Jedan primjer konstruktivne teze je: „Ovaj članak pokazuje da pod određenim demografskim uslovima lijekovi djeluju bolje od placebo tableta. Međutim, u budućnosti je potrebno provesti daljnja istraživanja s raznovrsnijim uzorkom predmeta.”
Korak 2. Sastavite prvi nacrt pregleda
Nakon što definirate svoju tezu i napravite pregled recenzije, krenite u izradu recenzije. Iako struktura pisanja recenzije zaista ovisi o pravilima izdavača, barem se možete pridržavati ovih općih pravila:
- Uvodni dio trebao bi sadržavati kratak sažetak vašeg članka i teze.
- Dio tijela trebao bi sadržavati posebne primjere koji mogu potkrijepiti vašu tezu.
- Odjeljak zaključaka trebao bi sadržavati sažetak vaših recenzija, teza i prijedloga za daljnja istraživanja u budućnosti.
Korak 3. Revidirajte nacrt pregleda prije postavljanja
Nakon sastavljanja prvog nacrta pregleda, provjerite ima li pravopisnih, gramatičkih i interpunkcijskih grešaka. Pozicionirajte se kao laik čitatelj i pokušajte ocijeniti vlastite recenzije. Je li vaša recenzija poštena i uravnotežena? Jesu li navedeni primjeri uspješno potvrdili vaš argument?
- Uvjerite se da je vaš pregled jasan, jasan i logičan. Ako napomenete da je članak u časopisu previše smišljen, pobrinite se da vaš pregled ne bude ispunjen nepotrebnim riječima, izrazima i rečenicama.
- Ako je moguće, zatražite pomoć nekoga ko razumije temu članka u časopisu da pročita nacrt vašeg pregleda i pruži konstruktivne povratne informacije.
