Kako procijeniti vjerodostojnost izvora informacija (sa slikama)

2024 Autor: Jason Gerald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-19 22:11

Uvijek smo okruženi s puno informacija. Nije nam lako pronaći pouzdane izvore informacija. Sposobnost procjene vjerodostojnosti informacija važna je vještina za korištenje u školi, na poslu i u svakodnevnom životu. Uz toliko kampanja, kontroverzi i blogerskih aktivnosti, kako možete procijeniti izvor informacija?

Korak

Metod 1 od 2: Procjena resursa za akademske projekte

Korak 1. Shvatite akademske standarde

Naučni pisci moraju zadovoljiti više standarde od običnih pisaca, pa čak i više od novinara. Stoga biste također trebali postaviti visoke standarde za izvore informacija koje tražite.

• Citiranje informacija iz nepouzdanih izvora natjerat će akademike da posumnjaju u sve vaše argumente jer izvori koje odaberete imaju nizak nivo integriteta.
• Akademici imaju jako pamćenje. Ako prečesto citirate nepouzdane izvore, vaša reputacija će biti narušena.

Korak 2. Saznajte akademsku reputaciju autora informacija

Unutar svakog polja postoji šačica ljudi koji se smatraju stručnjacima u svojoj oblasti. Na primjer, u teoriji književnosti postoje Jacques Lacan, Jacques Derrida i Michel Foucalt čiji rad pruža temelje za ovo područje. Navodeći ih, moći ćete uspostaviti svoj kredibilitet kao akademik na području književnosti.

• To ne znači da se ne može vjerovati radu akademika koji još nisu dobro poznati. Ponekad, citiranje akademika čiji je rad kontradiktoran uvriježenom mišljenju može vam dati i bolji argument za pronalaženje zajedničke niti između suprotnih mišljenja.
• Na akademskom polju, argumenti ove vrste ponekad su vredniji od argumenata citiranih iz djela poznatih akademika. To je zato što citiranje kontradiktornih argumenata također pokazuje da imate mogućnost preispitivati stvari koje su općeprihvaćene i pomjerati granice vašeg područja znanja još dalje.
• Saznajte postoje li skandali s vjerodostojnošću koji su se dogodili i poznatim akademicima. Na primjer, ugled i kredibilitet kritičkog teoretičara Slavoja ižeka značajno su narušeni od optužbi za plagijat protiv njega 2014. godine.

Korak 3. Usredotočite se na recenzirane akademske izvore

Te bi resurse trebali učiniti prvom postajom na akademskom projektu. Njihov je kredibilitet vrlo visok i uvijek se možete osjećati sigurno citirajući ih. Ova oznaka ima dva elementa: „akademski“i „recenziran“.

• Akademske izvore informacija pišu stručnjaci iz određene oblasti nauke za druge stručnjake iz iste oblasti nauke. Svrha pisanja je razmjena informacija uz pretpostavku da čitatelji imaju isti visok nivo znanja. To je zato što su akademski izvori informacija pisani posebno za ljude koji imaju profesionalni interes za tehničke informacije relevantne za njihovu specijalizaciju.
• Članke koji su recenzirani ne pišu samo stručnjaci, već ih čita i ocjenjuje panel partnera ili drugi stručnjaci iz te oblasti. Ovaj panel stručnjaka utvrđuje jesu li izvori korišteni u članku pouzdani izvori, jesu li korištene metode potpuno naučne i daju stručno mišljenje o tome da li članak zadovoljava standarde akademskog integriteta. Nakon što sve to prođe, članak će biti objavljen u akademskom časopisu koji primjenjuje recenziju.
• Gotovo svi recenzirani časopisi zahtijevaju dodatnu pretplatu. Međutim, ako imate aktivan.edu račun e -pošte sa univerziteta na kojem studirate ili radite, možete koristiti pretplatu na biblioteku u kampusu za pristup bazi podataka časopisa.
• Koristeći pretraživač baze podataka vaše biblioteke, koristite napredno pretraživanje da ograničite svoje pretraživanje na recenzirane izvore.

Korak 4. Budite oprezni na svim internetskim stranicama

Ako koristite druge mrežne izvore osim akademskih baza podataka, trebali biste biti svjesni da svatko danas može objaviti svoja razmišljanja na internetu, bez obzira na sadržaj tih mišljenja.

• Općenito je pravilo da sve.gov web stranice imaju veliki kredibilitet jer dijele teret državnih institucija koje stoje iza njihovih imena.
• Ponekad web stranice čija imena završavaju na.com i.org imaju dobar kredibilitet, ali ponekad nemaju. U ovom slučaju trebate pogledati instituciju ili organizaciju koja je proizvela informacije. Privatno lice nema kredibilitet potreban za akademski rad; međutim, velika i poznata organizacija poput Američkog liječničkog udruženja ili Centra za kontrolu i prevenciju bolesti ima potreban kredibilitet.
• Postoji nekoliko velikih i dobro poznatih organizacija za koje se također zna da imaju određene predrasude. PETA (Ljudi za etički tretman životinja) pružit će samo informacije koje podržavaju njihova gledišta, dok će SAD Usluge ribe i divljih životinja mogu pružiti iste informacije bez pristranosti.
• Web lokacije pod imenom.edu također spadaju u kategoriju "ponekad pouzdanih". Članovi fakulteta često stvaraju stranice kurseva koje sadrže informacije o svakom razredu koji predaju. Ove web stranice mogu sadržavati materijale za predavanja i bibliografska tumačenja. Iako se fakultetsko osoblje može smatrati pouzdanim, ove informacije nisu objavljene putem stručne recenzije o kojoj smo ranije govorili. Stoga biste trebali biti oprezniji u korištenju.
• Ako je ikako moguće, tražite iste informacije od recenziranih izvora, umjesto da koristite profesorovu ličnu.edu stranicu.

Korak 5. Izbjegavajte materijale koji se sami objavljuju

Ako pisac ne može ubediti publikaciju da prihvati njegove ideje, to je verovatno zato što njihove ideje nemaju mnogo smisla. Nikada ne citirajte autora koji je objavio vlastito djelo.

Korak 6. Razlikovati akademske i neakademske knjige

Ako je autorski rukopis uspješno prihvaćen za objavljivanje, to znači da je neko smatrao da je njegovo djelo vrijedno rasprave. Međutim, postoje važne i značajne razlike između knjiga objavljenih u akademske i neakademske svrhe.

• Korak 7. Izbjegavajte korištenje udžbenika osim za pružanje osnovnih informacija

  Udžbenici su odlična nastavna sredstva; knjige sažimaju tehničke informacije u jezik koji je lako razumljiv za studente koji prvi put uče gradivo. Međutim, oni pružaju samo informacije koje su prihvaćene kao opšti konsenzus u određenoj oblasti. Stoga se ne biste trebali previše oslanjati na informacije koje su već vrlo jasne (akademcima u određenom području) kako biste stvorili dobru podršku za svoje akademske argumente.

  Koristite informacije iz udžbenika samo kao osnovne podatke potrebne za izgradnju temelja za vaš inovativniji argument

  

  Korak 8. Uzmite u obzir i vremensku oznaku izvora

  Nauka se stalno razvija, a informacije za koje se ranije smatralo da su vrlo prodorne mogu se dokazati pogrešnima ili postati zastarjele u samo nekoliko godina, pa čak i mjeseci. Uvijek provjerite datum objavljivanja izvora prije nego što odlučite je li to pouzdan izvor informacija za vaš projekt.

  Na primjer, šezdesetih godina prošlog stoljeća većina lingvista vjerovala je da je afroamerički vernakularni engleski pogrešan oblik američkog engleskog. Oni to vjeruju jer uočavaju nedostatak kognitivnih sposobnosti Afroamerikanaca. Do 1980 -ih i 1990 -ih, većina lingvista prihvatila je afroamerički vernakularni engleski kao posebnu dijalekatsku varijaciju američkog engleskog s vlastitim pravopisima, gramatikom, strukturom i obrascima dikcije. Cijelo razmišljanje se potpuno promijenilo u samo nekoliko decenija

  

  Korak 9. Koristite neprihvatljive izvore i metode na prihvatljiv način

  Do sada smo razgovarali o mnogim vrstama izvora koji su neprihvatljivi u akademskom radu: web stranice, neakademske knjige itd. Međutim, postoje načini na koje možete koristiti ove izvore bez njihovog citiranja.

  • Učenicima se uvijek kaže „Nikada ne koristite Wikipedia“. Istina je; Vikipediju ne biste trebali citirati iz različitih razloga: članci su napisani anonimno, pa ne možete reći vjerodostojnost autora, a članci se stalno ažuriraju, pa je izvor nestabilan.
  • Međutim, ako smatrate da su vam informacije korisne, one se mogu navesti pomoću fusnota koje su pouzdanije. Ako navedeni izvor zadovoljava druge standarde vjerodostojnosti, pročitajte izvor i navedite ga. Koristite Wikipedia kao polazište koje vas može uputiti na bolje izvore.
  • Učinite isto za druge web stranice koje nemaju visoke standarde akademskog integriteta.
  • Ako ne možete dobiti informacije iz nepouzdanog izvora iz akademskih izvora, to je znak da je izvor informacija zaista nepouzdan i da ih ne biste trebali uključiti u svoj argument.

  

  Korak 10. Potražite druga mišljenja

  Ako ste dio kampusa zajednice - kao student, fakultet, osoblje ili bivši studenti - provjerite odjel engleskog jezika da vidite imate li pristup univerzitetskom studiju za pisanje. Osoblje u studiju za pisanje moći će vam dati stručna mišljenja o vjerodostojnosti izvora. Ako ste student, pokažite na izvor koji ste pitali profesora i tražite njegovo mišljenje pri ocjenjivanju.

  Uvijek tražite mišljenja drugih ljudi prije isteka roka vašeg projekta. Ako je jedan ili više vaših izvora problematično, moći ćete ukloniti dijelove na osnovu tog izvora iz svog rada. Potražite druge nove izvore

  Metoda 2 od 2: Procjena izvora informacija u svakodnevnom životu

  

  Korak 1. Procijenite profesionalizam proizvodnje

  Općenito, što je više vremena i novca uloženo u stvaranje i objavljivanje materijala, veća je vjerojatnost da se informacijama koje se u njima mogu vjerovati. Loše dizajnirana web stranica, letak ili stranica ispunjena oglasima često nije znak da pojedinac ili organizacija koja stoji iza informacija ulaže u održavanje svog ugleda.

  • Potražite internetske stranice i izvore za štampanje koji imaju dobar, profesionalni izgled.
  • To ne znači da se može vjerovati svim atraktivno zapakiranim podacima. Predlošci za dobro osmišljene web stranice jeftini su i lako se mogu nabaviti.

  

  Korak 2. Istražite autore

  Izvor ima veći kredibilitet ako ga je napisao neko ko ima diplomu ili kvalifikaciju u datoj oblasti. Ako se ne imenuje autor ili organizacija, izvor ne treba smatrati visoko vjerodostojnim. Međutim, ako autor predstavlja originalno djelo, prosudite sadržaj njegovih ideja, a ne njihove kvalifikacije. Kvalifikacije ne jamče uvijek inovativnost, a povijest znanosti nam je rekla da veliki napredak u znanosti često dolazi od stranaca, a ne od poznatih stranaka. Neka od pitanja koja biste trebali postaviti o autoru uključuju:

  • Gde pisac radi?
  • Ako je autor povezan s uglednom organizacijom ili ustanovom, koje su vrijednosti i ciljevi organizacije? Ima li organizacija financijsku korist od promicanja njihovih stavova?
  • Koje je obrazovanje autora?
  • Koja je druga djela autor objavio?
  • Kakvo je iskustvo autor imao? Je li on inovator, sljedbenik ili promotor statusa quo?
  • Jesu li akademici ili drugi stručnjaci iz ove oblasti ikada citirali autora kao izvor?
  • Što se tiče anonimnih autora, možete vidjeti ko je objavio web stranicu putem https://whois.domaintools.com. Ova web stranica će vam reći ko je i kada registrirao domenu, koliko drugih domena ta osoba posjeduje, adresa e -pošte koja se može koristiti za kontaktiranje te osobe ili organizacije i poštanska adresa.

  

  Korak 3. Provjerite datum izdavanja

  Saznajte datum objavljivanja ili revizije vašeg izvora. U nekim poljima nauke, poput prirodnih nauka, veoma je važno imati ažurne izvore informacija. Međutim, u drugim područjima, poput društvenih znanosti, važno je koristiti stariji materijal. Moguće je i da ste izvorne informacije pronašli u staroj verziji, a objavljen je i novi, ažurirani izvor. U akademskoj bazi podataka potražite akademske izvore informacija (za internetsku knjižaru ili druge popularne izvore) kako biste provjerili je li dostupna najnovija verzija. Ako ga pronađete, možete se osjećati sigurnije u vezi s izvorom - što više otisaka ili izdanja bude, informacije će biti pouzdanije.

  

  Korak 4. Provjerite izdavača

  Institucija koja čuva informacije može vam mnogo reći o vjerodostojnosti informacija. Na primjer, možda bi vam bilo ugodnije vjerovati informacijama koje se nalaze u The New York Timesu ili The Washington Post -u - dvije novine s dokazanim dosijeom novinarskog integriteta i prisjećanjem javnosti na prošla djela - od informacija otkrivenih iz izvora kao što je Infowars, koji s velikim čitateljstvom, često objavljuju informacije koje su očito neistinite i obmanjujuće.

  

  Korak 5. Odredite ciljnu publiku

  Pročitajte dotični dokument kako biste saznali stil, dubinu i širinu znanja u njemu prije nego što iz njega upijete informacije. Odgovaraju li ova tri elementa vašem projektu? [2] Korištenje previše specijaliziranih i previše tehničkih izvora za vaš projekt može dovesti do pogrešnog tumačenja informacija koje se u njemu nalaze. To može naštetiti vašem kredibilitetu jednako kao i da ste koristili nepouzdane informacije.

  

  Korak 6. Provjerite recenzije

  Upotrijebite izvore kao što su Indeks pregleda knjiga, Sažetak pregleda knjiga i Periodični sažeci da odredite kako i zašto, drugi su kritizirali izvor. Ako postoje značajne kontroverze oko valjanosti izvora, trebali biste ga izbjegavati ili ga dublje ispitati, ovaj put sa skeptičnijeg gledišta.

  

  Korak 7. Procijenite izvor izvora

  Navođenje pouzdanih izvora znak je vjerodostojnosti. Međutim, ponekad moramo provjeriti i ove druge izvore kako bismo osigurali njihovu vjerodostojnost.

  

  Korak 8. Identificirajte bilo kakvu pristranost

  Ako je poznato da autor izvora ima emocionalnu ili financijsku vezu s nekim područjem, taj izvor ne mora nužno predstavljati sva gledišta. Ponekad je potrebno istraživanje kako bi se utvrdio odnos koji određuje mogućnost pristranosti. Pretražite autora i izdavačku kuću da vidite jesu li u prošlosti optuživani za pristrasan rad.

  • Prepoznajte formulaciju koja ukazuje na sud. Zaključke koji opisuju nešto kao „dobro ili loše“ili „dobro ili pogrešno“treba kritički ispitati. Daleko je bolje uspoređivati nešto s objektivnim standardom nego ga označavati riječima koje predstavljaju apstraktne pojmove - na primjer, "… ovo i druga nezakonita djela …" prihvatljivije je od "… ovog i drugih nezakonitih djela." Još jedno okrutno …”
  • Prve riječi opisuju radnju s pravnog gledišta (prilično objektivan izvor), dok sljedeće riječi ocjenjuju radnju na osnovu autorovih uvjerenja o definiciji nasilnog djela.

  

  Korak 9. Procijenite dosljednost

  Izvori koji primjenjuju različite standarde na stvari koje su u skladu sa ili protiv njih su sumnjivi. Ako vaš izvor hvali političara zbog toga što se „promijenio kako bi zadovoljio potrebe svojih birača“, a zatim kritizira protivničkog političara zbog „mijenjanja sebe zbog ankete“, velika je vjerovatnoća da je izvor pristran.

  

  Korak 10. Istražite izvore finansiranja ili financiranje sponzorirane studije

  Saznajte izvor finansiranja; saznati mogu li oni imati neki utjecaj na istraživanje. Neki izvori finansiranja mogu usmjeriti oblik proizvedenih informacija u skladu s vlastitim planovima.

  Na primjer, BMJ (ranije poznat kao British Medical Journal) odbacio je svako istraživanje duhana koje su finansirale duhanske kompanije od 2013. jer su utvrdili da će posebni interesi finansijera dovesti do pristranih i nepouzdanih zaključaka

  Prijedlog

  • Ako izvor ne prođe gore navedene upute, to ne znači da su informacije sadržane u njemu lažne. To samo pokazuje da je izvor manje pouzdan.
  • Što je radikalnija ideja data u izvoru (u usporedbi s drugim izvorima u istoj oblasti, trebali biste je i pažljivije istražiti. Nemojte je potpuno marginalizirati. Rad Gregora Mendela citiran je samo tri puta, kritiziran i nije zanemaren 35 godina prije nego je nauka priznala njegova otkrića u oblasti genetike.