Danas je formalna debata jedna od aktivnosti koja se obično koristi kao akademski zadatak za učenike koji su još u srednjoj školi ili su probali univerzitet. Konkretno, proces rasprave općenito uključuje dva pojedinca ili dva tima koji imaju različita stajališta o nekom pitanju. Iako je neko stručnjak za raspravu, zapravo je još uvijek potreban okvir debate kako bi se osiguralo da su korišteni argumenti zaista učinkoviti, strukturirani i sveobuhvatni. Nažalost, pisanje skice za raspravu nije tako jednostavno kao okretanje dlana. Zato je ovaj članak ovdje kako bi vam pomogao da klasificirate premise u okviru debate i predstavite ih u obliku potpunog argumenta. Želite znati više informacija? Čitajte dalje za ovaj članak!
Korak
Metoda 1 od 3: Istraživanje
Korak 1. Identificirajte vrstu debate prije nego što kreirate nacrt
U osnovi, postoji nekoliko vrsta debata, poput parlamentarnih i Lincoln-Douglasovih, od kojih svaka ima svoju organizacijsku strukturu i na kraju određuje redoslijed kojim svaki sudionik rasprave iznosi argumente. Zato se okvir debate mora prilagoditi strukturi ili vrsti debate koju ćete voditi.
- Debata među timovima jedna je od najčešćih vrsta rasprava. U ovoj vrsti debate, općenito, prvi krug će se sastojati od dva segmenta, a u svakom segmentu svaki tim ima priliku iznijeti svoje argumente. U međuvremenu, u drugom poluvremenu, svaki tim je ponovo imao svoj segment koji je pobijao argumente protivničkog tima iznesene u prvom poluvremenu.
- U međuvremenu, u raspravi Lincoln-Douglas, jedna strana ili tim ima priliku iznijeti svoj argument. Zatim je drugi tim imao priliku unakrsno ispitati argument. Nakon toga, isti proces će se ponoviti i u drugom timu. Na kraju je svaki tim imao priliku dati posljednje pobijanje.
Korak 2. Istražite pitanja za debatu kako biste utvrdili na koju ćete stranu stati
Tražite informacije iz pouzdanih izvora, kao što su časopisi i akademski tekstovi, kako biste bolje razumjeli predmetnu temu. Posebno se fokusirajte na pronalaženje činjenica, statistike, citata, primjera slučajeva i drugog materijala koji se odnosi na temu. Zatim, na osnovu prikupljenih dokaza, odaberite stranu koja ima jače argumente, ako je moguće.
- Na primjer, ako je tema o kojoj se raspravlja uloga električnih automobila u oštećenju okoliša u odnosu na ulogu automobila na plin po istom pitanju, pokušajte prikupiti materijal iz akademskih časopisa i neprofitnih organizacija koje prate ponašanje potrošača o razinama emisije ugljika kako biste saznali utjecaj ugljika na štetu okoliša i dobijte službene navode iz izjava stručnjaka na tu temu, poput znanstvenika za zaštitu okoliša i vlasnika ili radnika tvornica automobila.
- Ako je okvir rasprave napravljen tako da zadovolji vrijednost zadatka, a vi imate problema s odabirom za koju stranu ćete se boriti, najbolje je da se prvo usredotočite na prikupljanje što je moguće više dokaza kako biste kasnije ojačali svoj argument.
- Koji god argument odabrali, pobrinite se da zvuči logično i popraćen raznim relevantnim i uvjerljivim dokazima.
- Ne zaboravite zapisati sve podatke koje citirate.
- Za svaki popratni dokaz koji pronađete pokušajte pronaći druge činjenice koje bi opovrgle ili odbacile dokaze. Ova metoda je vrlo učinkovita u kasnijem jačanju vaših argumenata.
- Upamtite, bolje je prikupiti previše informacija nego ne istraživati dovoljno i na kraju će im nedostajati potkrepljujući dokazi.
Korak 3. Grupirajte sve dokaze koje pronađete dok istražujete
Na komad papira napišite sve dokaze koji mogu potkrijepiti vaš glavni argument, počevši od najutjecajnijih dokaza, nastavljajući s osrednjim dokazima, pa završavajući najjačim konačnim dokazima. Zatim sastavite slične liste kako biste naveli različite kontradiktorne dokaze na različitim radnim listovima.
- Na primjer, ako je najutjecajniji popratni dokaz grafički prikaz da automobili na plinsko gorivo proizvode dvostruko veću emisiju ugljika od električnih automobila, stavite tu činjenicu na vrh svoje liste dokaza.
- Ako je rasprava duga i/ili je tema o kojoj se raspravlja kompleksna, pokušajte podijeliti dokaze koje imate u nekoliko kategorija, poput pravnih, moralnih i ekonomskih.
- U okvir debate uključite barem tri činjenice ili popratne dokaze.
Metoda 2 od 3: Stvaranje osnovne skice
Korak 1. Slijedite osnovne principe stvaranja skice kako biste bili sigurni da je rezultat uredan i strukturiran
Iako redoslijed materijala zaista ovisi o vrsti debate koja se koristi, format okvira za raspravu i dalje mora slijediti osnovna pravila koja općenito vrijede. Na primjer, naslovi i podnaslovi okvira debate trebaju biti označeni rimskim brojevima, velikim slovima i arapskim brojevima.
- Podijelite informacije u odjeljke. Općenito, glavni odjeljak naslova bit će ispunjen vašim argumentom, dok će odjeljak podnaslova biti ispunjen nekim dokazima koji podržavaju argument.
- Koristite prave simbole. Zapravo, svaki nivo u okviru debate ima svoj simbol. Na primjer, glavni naslovi označeni su rimskim brojevima (I, II, III, IV). U međuvremenu, odjeljak podnaslova označen je velikim slovom (A, B, C), a odjeljak podnaslova (drugi podnaslov) označen je arapskim brojevima (1, 2, 3). Održavajte tu dosljednost u cijelom tekstu.
- Uvjerite se da je svaki nivo napisan ili otkucan. Ovaj koncept vam olakšava praćenje toka argumenata i održavanje urednog formata strukture.
Korak 2. Počnite da ocrtavate uvod ili uvod
U uvod ili uvod uvrstite pregled istraživačkog pitanja ili teme debate, kao i izjavu teze koja sažima čitavu vašu argumentaciju. Ako se okvir rasprave stvara ručno, stavite točku iza koje slijedi riječ „Uvod/Uvod“na vrh rada. Zatim dodajte razvedenu točku koja sadrži sažetak teme debate, a zatim drugu točku koja sadrži vašu tezu.
- Izjava teze mora biti u stanju objasniti stranu koju zauzimate u raspravi, a razlozi vašeg argumenta jači su od argumenta protivnika.
- Na primjer, ako je tema rasprave utjecaj električnih automobila na benzinske automobile na proizvodnju emisije plina, vaša bi teza glasila: "Električni automobili su ekološki prihvatljiviji od automobila na benzin."
Korak 3. Zapišite svoj glavni argument u obliku teze
Dodajte drugi naslov s naslovom „Argumentacija“, a zatim podnaslov uvrstite pod svoj glavni argument ili izjavu teze. U idealnom slučaju, odjeljak je ispunjen najuvjerljivijim dokazima koji podupiru istinitost vašeg argumenta.
Na primjer, ako tvrdite da su električni automobili ekološki prihvatljiviji od automobila na plin jer proizvode manje ugljičnog dioksida, primjer vašeg glavnog argumenta ili teze bio bi: "Električni automobili proizvode manje emisije ugljičnog dioksida od automobila na plin."
Korak 4. Uključite relevantne i značajne dokaze koji podržavaju glavni argument
Dodajte drugi podnaslov ispod glavnog argumenta i ispunite odjeljak kratkim objašnjenjem relevantnih dokaza koji mogu podržati glavni argument. Zatim uključite završni podnaslov kako biste objasnili značaj glavnog argumenta za cijeli slučaj koji branite u procesu rasprave.
Na primjer, uključite dokaze da električni automobili proizvode manje emisije ugljičnog dioksida od automobila na plin, zajedno sa zbirkom statističkih podataka koje možete dobiti sa službenih vladinih web stranica, na primjer iz Ministarstva energije i mineralnih resursa i/ili iz Ministarstva okoliša i šumarstva
Korak 5. Ponovite isti postupak da biste ocrtali svaki argument
Napravite podnaslov za svaki argument koji navedete, a zatim uključite relevantne i značajne potkrepljujuće dokaze za svaki argument ispod njega.
Korak 6. Pripremite pobijanje da odgovorite na moguće oprečne argumente
Usred procesa rasprave imat ćete priliku pobiti ili dovesti u pitanje argument vašeg protivnika. Prije nego što počne rasprava, odvojite malo vremena da identificirate argumente koje bi vaš protivnik mogao iznijeti i većinu argumenata protiv kojih ćete se vjerojatno susresti u procesu istraživanja. Nakon što prikupite nekoliko mogućih suprotnih argumenata, potražite pobijanje svakog argumenta samo u slučaju da druga strana iznese taj argument u procesu rasprave.
- Na primjer, ako ste razumno sigurni da će druga strana optužiti vaš argument da dolazi iz pristranog izvora, pripremite pobijanje tražeći potkrepljujuće dokaze iz različitih izvora.
- Pobijanje tražite iz svakog aspekta njihovog argumenta, a ne iz jednog cijelog argumenta. Time će vaš položaj u raspravi nesumnjivo biti jači i sigurniji.
- Najvjerovatnije će protivnički argument uvijek biti u suprotnosti s vašim. Odnosno, ako se vaš argument fokusira na prednosti ideje ili politike, protivnički argument će se fokusirati na nedostatke iste ideje ili politike. Ako možete posvetiti više pažnje ovom aspektu, osim što možete dokazati nedostatak valjanosti protivničkog argumenta, možete i lakše promovirati lične argumente pred publikom.
Korak 7. Dodajte sve potrebne detalje
Nakon što ste napravili skicu argumenata i pobijanja, počnite dodavati više detalja kako biste pojačali svoje pisanje ili sporni materijal o nekoj temi. Drugim riječima, neka okvir rasprave bude podijeljen na zaglavlja, odjeljke i tačke, ali uključite punije rečenice, relevantna pitanja i značajne dokaze kako bi vaš argument bio bogatiji i obuhvatniji.
Dovršite okvir kao da se zapravo svađate. To će vam pomoći da bolje razumijete svoje lične argumente, kao i da pronađete logička pitanja i pobijanje argumenata vašeg protivnika
Metoda 3 od 3: Izbjegavanje logičkih grešaka
Korak 1. Izbjegavajte argument slamka čovjeka
Jedna od najčešćih logičkih grešaka početnika u raspravi prilikom izrade okvira debate je slamčarica. Konkretno, logička greška slamnatog čovjeka događa se ako pogrešno protumačite namjeru protivnika i predstavite pogrešno tumačenje pred publikom. Pobrinite se da ne napravite ovu grešku i budite spremni suprotstaviti se protivnicima koji vam to čine.
Na primjer, ako se vaš argument fokusira na ukidanje smrtne kazne, vaš protivnik bi mogao napraviti logičku grešku čovjeka optužujući vas da nemate suosjećanja sa porodicom žrtve, ili da ne želite da kriminalac snosi posljedice zbog njegovih djela
Korak 2. Nemojte pretpostavljati da ćete izbjeći logičke greške na klizavoj padini
Do ove logičke zablude dolazi ako pretpostavite da će se prije ili kasnije dogoditi nešto vrlo ekstremno ako se u ovom trenutku dopusti da se dogodi nešto slično, manje ekstremno. Iako zvuči intuitivno, u stvari argument nije zasnovan na pravoj logici i stoga ga treba izbjegavati.
Na primjer, ako se vaš argument fokusira na legalizaciju istospolnih brakova, vaš protivnik bi mogao upasti u sklisku logiku pretpostavke da će jednom istospolni brak biti legaliziran, prije ili kasnije država će legalizirati seksualne odnose između ljudi i životinja
Korak 3. Nemojte napadati protivnika lično kako biste izbjegli ad hominem logičke greške
Ova logička zabluda često se koristi od strane strane koja gubi u svađi, dok se ova logička greška događa kada jedna strana lično napadne drugu, umjesto da se usredotoči na napad na argument koji se smatra neprikladnim. Ovakvo ponašanje nije niti logično niti etično, pa ga treba izbjegavati što je više moguće u situacijama formalne rasprave.
- Na primjer, ako ste sastavili vrlo potpun i jasan argument, ali vaš protivnik nije, oni bi mogli pokušati napasti vaše loše akademske ocjene, umjesto vaše argumentacije, kao način borbe. Čak i ako dobijete loš rezultat, shvatite da je napad irelevantan na temu o kojoj se govori i stoga nije logički valjan.
- Čak i ako vaš protivnik napravi lični napad u svađi, nikada nemojte učiniti istu stvar. Osim što je logički pogrešno, ovo ponašanje je krajnje neozbiljno.
Korak 4. Koristite određenu dikciju kako biste izbjegli nejasnoće
Korištenje dvosmislene i/ili previše općenite dikcije može otežati vašem protivniku razumijevanje vašeg objašnjenja. Kao rezultat toga, mogu biti lakše napasti vašu argumentaciju i učiniti vas glupima jer ne znate o čemu govorite.
Na primjer, ako tvrdite da su električni automobili "uvijek" čistiji od automobila na benzin, vaš protivnik bi mogao napasti argument rekavši da je automobil na plin u perionici još čišći od električnog automobila prekrivenog blatom. Da biste izbjegli takve nejasnoće, nemojte koristiti dvosmislenu dikciju poput "uvijek"
Korak 5. Izbjegnite logičke greške
Zapravo, ovo je jedna od najčešćih logičkih grešaka kada mislite da je nešto ispravno ili dobro, samo zato što većina ljudi ima isto mišljenje. Ova logička zabluda poznata je i kao "apel za stanovništvo".
Na primjer, ne možete tvrditi da je smrtna kazna najefikasnija posljedica, samo zato što većina ljudi podržava tu politiku
Korak 6. Pazite da ne napravite logičku zabludu lažne dileme
Često se koristi na kraju debate kako bi se naglasila važnost publike koja podržava argument, ova zabluda se javlja kada publici ponudite samo dvije konačne opcije (crno -bijelu), a zapravo postoje mnoge druge opcije. Ako napravite ovu grešku i vaš protivnik je opovrgne dajući treću opciju, zasigurno će vaš argument zvučati vrlo slabo.
